第三期：被我删掉的剧情。
今天说一下在我头脑中被我删掉的剧情，就是还没写到剧本上就被我的大脑给过滤掉了的选材。
同时，本文旨在表达这样一个观点：现在游戏中保留的情节，从我个人角度来看，是没有任何敏感信息的。
因为我的游戏，旨在向中国和世界宣传中国的古典文学，所以就必然涉及到中国的文学和历史，但是一旦涉及到中国的文学和历史，那么事情就可能会变得有点，嗯，“敏感”。
我个人觉得可能被误解成是敏感信息的，在剧本创作时期，我就已经给过滤掉了。大概有这样三个场景——我只说一下场景，不谈论具体的剧情和台词，因为我觉得情节可能会被误认为是“敏感”，所以，为了游戏的安全，我也不可能去讨论具体的情节是怎么“敏感”的。
这个游戏的剧情，参考了不同年代的历史和文学，但非要给这个故事找一个年代，大概可以看成是秦始皇同时期。
有这样3个场景只在我大脑中存在过，但是从来没写入剧情。
第一个是秦始皇让民众数十年如一日，不分昼夜地修阿房宫和万里长城。
第二个场景是孟姜女丈夫在修长城，孟姜女思念丈夫，去长城找丈夫，但是丈夫已经累死了，孟姜女失声痛哭，长城被哭声震倒。
第三个是项羽（实际上我想安排的是刘邦，不想再加入不相关角色）一把大火烧掉了阿房宫，大火持续烧了三个月。
《史记 项羽本纪》“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。《阿房宫赋》“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土”
可能有的读者要问：这三个故事都很出名啊。在中国几乎就家喻户晓。谁没听过秦始皇修长城？谁没听过孟姜女哭长城？可能项羽烧三个月阿房宫这个事听说的比较少，但是也没看出来有什么“敏感”的。
话虽如此，但是就怕，比如说这个孟姜女哭长城吧：有些人一听，这是不是在影射什么？长城这个象征着我们中华民族的这个那个的东西，怎么会被哭倒了呢？什么哭声这么大？这游戏是不是有不良倾向？我现在就去举报。
听起来这个逻辑可能很荒唐，但是也不能不防。所以我把这三段在我脑海中就给删掉了。没有了这三段场景，可能故事的精彩程度上，或者说高雅点说，艺术性上，就会降低一些，玩家的游戏时长也会降低一些。但是游戏的安全程度也提高了不少。不管我个人是怎么想他们不敏感的，但游戏一旦被认定为“敏感”，我的所有心血基本就是白费了。我还指望着这个做了这么长时间的游戏（剧情立项于2020年11月18日，代码立项于写于2021年1月1日），能赚点钱养家糊口。如果由于多了这3个场景，导致我的心血白费了，游戏下架了，那么无论是对整个GDP，还是对我个人，都没有什么好处。
我想起张铁林加入英国国籍，接受采访时说的一段话，他说我加入了英国国籍，就能更好的宣传中国文化，我现在深以为然。我想，如果有一天我能加入外国国籍，我也一定能更好地讲出中国古代这些故事。我并不是说，如果加入了这三段剧情，就一定会有什么危险，我也可以非常正式地声明：现在还没人威胁我说不准加入这三段剧情，或者说我的游戏中哪段有什么不良倾向。全程都只是我自己一个人在这里自己害怕，但我也必须要规避掉这种风险，所以就去掉了这三段剧情。
我在我的游戏群（群号：799374045）的置顶公告中，明确写到“本群禁止讨论中外时事政治，本群禁止讨论清代历史和中外近现代历史，本群禁止讨论中外近现代文学，无论你的观点与官方一致，或者不一致”。“本群是群主自行建立的，不是经群成员同意建立的。为了保护群，游戏和群主本人，群主拥有无条件撤回任何消息的权力，群主拥有无条件禁言任何群成员的权力，群主拥有无条件踢掉任何群成员的权力，群主拥有无条件任命和罢免群管理员的权力，群主拥有授权管理员无条件撤回消息，禁言群成员和踢出普通群成员的权力。”
简单来说，我尊重你在我的群外说话的权利，可能你说的某些话，放到这个群外，我还会给你点个赞，但是在我花了钱办了QQ的年费SVIP，才能建的这个容量2000人的群里，哪些能讨论哪些不能讨论，归我说了算。
===================================
游戏中有一个人叫茅焦。在我的剧情中，这个人是被秦始皇焚书坑儒了的，但真实历史不是这样，历史上茅焦确实是一个敢于直言的人，百度百科的资料在这里。
https://baike.baidu.com/item/%E8%8C%85%E7%84%A6/857169。
秦始皇不仅没杀他，还非常尊敬他，这其实是作为知名暴君的秦始皇也有他“宽容”的一面的一个小例子。但因为耗尽民力修长城，修阿房宫这些“坏事”已经被我删除了，为了描写秦始皇的“坏”，我把茅焦写成了秦始皇焚书坑儒的对象。而且秦始皇和茅焦对话那段，我把秦始皇写得非常坏，甚至有点变态。
但如果没有秦始皇的焚书坑儒和这段变态的展示，剧情上的问题就非常大：为什么一点坏事都没干过的秦始皇，为什么预告片中这么求贤若渴的秦始皇，情节上会有这么多人这么恨他呢？所以一定要在剧情上给他安排点坏才行。看起来好像冤枉了秦始皇，但考虑到已经删掉的修长城，修阿房宫，秦始皇这波也不亏。
真实历史上的茅焦和秦始皇发生的故事，我们看一段在百度百科的节选：
“茅焦来到秦始皇面前，不慌不忙地行过礼，对秦王说：“我听说，长寿的人不忌讳谈论死亡，国君不忌讳研究国家灭亡。人的寿命不会因为忌讳死亡而长久，国家不会因为忌讳亡国而保存。人的生死，国家的存亡，都是开明的君主最希望研究的，不知道大王是否愿意听？”听到这里，秦王的怒气稍稍缓解，问：“此话怎讲？”
茅焦确实敢于直言，明知秦始皇喜欢杀人，也还是敢去说秦始皇命令禁止说的事情。但是他也是有一定技巧的。我们知道，古代帝王，最不想听到的，就是“起义”“国家被推翻”这种字眼，不管你是不是说他，只要你提到了，那你就很危险了——别说古代，就我自己的游戏，该不该说这些内容我都犹豫了很久很久——茅焦在提到这些字眼之前，先给秦始皇打好了预防针。“没有哪个国家因为封杀了“推翻”“起义”这些字眼，就得到了保全的，真正明智的君主也有这种自信：从来不忌讳讨论国家存亡的问题，而且是非常希望研究国家到底是怎么灭亡的，从而避免重蹈覆辙”。
这话说得非常有道理。我当时在去掉了三个自认为敏感的信息，在对剧情自我阉割的时候，有一段我也想了很久很久，也浪费了很多很多时间，最后还是没删，就是“大泽乡起义”，也就是说，我的游戏中描写了“大泽乡起义”。很大程度上，是茅焦给的我勇气。
我的想法也和茅焦是一样的，虽然这段情节中带有“起义”“反抗”等字眼。但也只是在记录两千多年前的秦朝历史，对现在的生活也没有映射。尽管如此，我自己写完这段剧情，也真的是心惊胆战，怕得要死。为了降低普通人玩到这段游戏时感情上个的“激昂”程度，文稿我改了很多遍，在最后我后来干脆直接使用文言文，并没有进行白话文翻译，尽可能在不影响内在剧情的前提下，让中国没学过这段文言文的玩家看不明白，他看不明白，他就不那么亢奋，他不亢奋，这段就不那么敏感。
而且我还增加了两句旁白。整个游戏中以“旁白”二字开头的台词，就这两句。叫“旁白”，正是因为从纯剧情的角度来看，实属多余，不属于任何角色。编剧上有一条原则是信息尽可能地少给，而不是多给，这两句旁白给的信息看起来是太多了，但是这却指明了这段剧情的含义，我想让这段旁白表明一个我这段剧情想表达的，但是本应该玩家自己去思考才得到的信息：“秦的灭亡，是韩非的“严刑峻法”主张给带来的”，这些我在专门讨论韩非子的时候还会介绍。
不用旁白，好处在于有足够的思考空间，且整个游戏的风格统一，只有人物对白，没有多余内容，不会让这两句显得那么突兀。我是非常非常想去掉这两句的。但是加上对白，就避免了玩家去往“敏感”的角度去思考，游戏就安全了很多，思前想后，我还是给加上了这两句“旁白”。
除此之外，我还要给那些可能对我的游戏进行过度解读，甚至去举报的人打一个预防针：
第一，这是中国两千多年前的真实历史，中国任何一个版本的古代历史书都避不开这段。
第二，大泽乡起义是农民延误了送货日期，都给定成死罪，干脆没有活路了。但是今天，我们不管谁延误了送货日期，也定不上死罪。扔香蕉皮虽然不文明，但也构不成死罪。你甚至可以从另一个角度认为，这是在描写今天的生活跟秦朝比起来很美好，虽然这不是我的本意哈，而且好像哪个朝代的口碑都比秦国好一点，比秦国好也算不上是一种多么高的赞美，但是如果非要这么解释，我觉得也没啥问题。
第三，介绍秦的灭亡，在剧情上也确实非常需要，如果这段删了，刘兰芝父亲和刘兰芝哥哥思念刘兰芝就显得有些虚伪，不那么真挚。从后续的剧情上看，只有秦灭亡了，他们才敢大胆地思念自己的女儿和妹妹。玩家也才相信他们是真的思念，而不是虚伪的表演。
第四，这段也是给“韩非”这个故事线做一个了结，在预告片中，秦王就很看重韩非的思想，甚至不惜十万大军压境韩国，索要韩非。那么韩非到了秦国之后，给秦国带来了什么影响？这段也做了交代。当然，在我的剧情里，实际上这个影响是对秦王对《韩非子》这本书的一个误会，韩非子说自己的《储说》只是储备的别人的言论，并不是自己的观点，韩非自己也死于李斯的陷害。我曾经跟玩家说，后续的剧情对我放出的这几段预告片，会有三个比较大的翻转，秦王大兵压境索要韩非，和秦王听李斯谗言关韩非入狱，就是对预告片的第一个反转。秦王求贤若渴地把韩非找去了，后来却（间接地）把韩非害死了。其实对于了解这段历史的人，这可能就算不上什么反转。我也基本都是按照《史记》写的。这里也可以交代另外两个反转，第一是发生在刘兰芝哥哥和刘兰芝父亲身上的，在预告片中，这两个人逼刘兰芝改嫁，但其实有更深层次的原因。第二个反转，是发生在太守身上的。还有一个不算反转的是发生在焦仲卿身上的。焦仲卿的死也不是完全由于刘兰芝，是由于茅焦对他的批评和自己的亡国恨，但这不是反转，这只是填了一个预告片中的坑。
第五，这段也给游戏增加了思考深度：如果秦朝没有那种苛刻到近乎荒唐的法律，是不是秦朝也不会招致灭亡？但是我也看到有的消息考证说秦朝没有这种法律，是陈胜和吴广在忽悠人，具体如何就是历史学家去讨论的问题了。
http://www.360doc.com/content/20/1230/09/31427089_954316160.shtml
茅焦说，明智的君主不忌讳讨论国家存亡的问题。连秦始皇这种“暴君”对这个理论都表示接受，我确实也想不出来那些想要对这段剧情“过度解读”的人，还会怎么解读一个两千年前的秦朝灭亡。我为什么要描写秦灭亡的剧情，我个人的解释就在上面，就是上面的5条。
如果有人看到游戏中的大泽乡起义想来举报我的时候，可能你就要对相关部门给出一个跟我上面5条不同的解释。你这个解释我确实想不到会是什么样的，但不管是什么样的，肯定就是要出自你的嘴里，那么，究竟是你心里装着“敏感信息”？还是我心里装着“敏感信息”？就是一个值得考虑的问题。我说这些，是给有些想举报的人当中看到这段文字的，一个善意的提醒，当然我肯定也是管不了你要怎么干。